Черные списЬки: составители, почитатели и покровители

Речь в этой заметке пойдет не о банах в социальных сетях или форумах, и не о том, как их обойти (тема, которая будоражит умы многих), но о старых добрых черных списках “кидал”, которые издревле составляли, да и до сих пор еще зачем-то составляют и публикуют у себя многие сайтовладельцы и блогеры…
Заметка была написана более 10 лет назад, но актуальности не потеряла. Дело составителей черных списков до сих пор процветает 🙂

Итак, о “черных списках”

Многие сайты “грешат” этим… Особенно когда задекларированной целью ресурса является борьба с мошенничеством. Признаться, я и сам через это проходил: на одном из моих первых сайтов были хотя и небольшие, но самостоятельно оформленные “черные списки”, в которые я регулярно вносил “обидчиков”. Их (обидчиков), к слову, было, не так уж и много (может быть потому что я “дружил с головой”, а может и по какой-то другой причине…) но, тем не менее, мне вполне знаком тот “гемор”, который неизбежно сопровождает владельца черных списков:

  • Настоящие (то есть “рецидивистские”) мошеннические сайты меняют названия и доменные имена чаще, чем их успевают вносить в черные списки. Внесение сайта в черный список, в большинстве случаев уже никому ничем не поможет.
  • Черный список, основанный на личном горьком опыте, не может быть длинным (иначе возникают сомнения в умственной полноценности горемыки-составителя). А какой тогда смысл в списке из 3-х сайтов, два из которых самостоятельно закрылись вчера, сменив название и домен? С другой стороны, черный список, основанный на чужих жалобах, не может претендовать на элементарную (нет, не объективность, о ней здесь вообще речи быть не может, ибо это всегда исключительно субъективно!) такой список не может претендовать на элементарную честность: даже когда подобные списки составляются одним человеком, всегда есть шанс, что он просто с кем-то сводит счеты, или борется с конкурентами, ну а когда список составляется коллективом, то вероятность этого многократно возрастает.
  • Черные списки, как показывают мои наблюдения, каким-то непостижимым образом привлекают к себе толпы “интернет-гоблинов” – революционно настроенных обитателей кибер-пространства, лишенных творческого или созидательного начала, не имеющих собственных интернет-ресурсов (тем более бизнеса в Интернете), но нуждающихся в каких-то способах самовыражения и потому готовых рыскать по просторам Интернета в поисках потенциальных обидчиков, с целью пополнения черных списков и “наказания кидал”. Со временем процесс становится “самодостаточным”, то есть истинная цель составления черного списка (уберечь кого-то от ошибки) забывается и подменяется процессом его составления ради поддержания самого процесса. А это уже (если это не пресечь) влечет за собой не помощь другим обитателям Интернета, но скорее вред и угрозу.

Именно такую активность мы и наблюдали во время последней спамовой вакханалии в рамках арбитража WM, когда несколько явно невменяемых бабуинов, морально (а возможно, что и не только морально) поддержанных админом сайта “weboborona”, буквально утопили арбитражный сервис упомянутой платежной системы в потоке бессмысленных жалоб, – абсолютно бессодержательных и написанных по шаблону кляуз и претензий на всё, “что шевелится”: от партнерских программ “Киберсант-матрицы” – до курсов Евгения Попова и программ Мастера Ласто… Примечательно, что упомянутые предприниматели пострадали от этого, судя по всему, значительно в меньшей степени, чем сама WM – вот ей-то (ее репутации в Рунете) и был нанесен главный ущерб в результате всего этого. И как не вовремя, заметьте! Этот удар по репутации WM наносился в тот самый период, когда конкуренты платежной системы WebMoney  затеяли явный прорыв… волей-неволей вспоминаешь легендарный принцип “Qui prodest” (Кому выгодно?)

Как бы там ни было, у меня нет сомнений в том, что “черные списЬки” могут составляться либо по недоумию (подобно тому, как я сам делал это когда-то), либо с целью пустить кому-то пыль в глаза (“посмотрите мол, какие мы крутые борцы за счастье народа”), либо с какой-то иной целью (нет, я не обвиняю “вебоборону” в вымогательстве – эта версия ничем не доказана), но реальной пользы от них намного меньше, чем вреда.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.