SecureBook: Не говорите мне «прощай»…

Не слишком приятная новость, полученная в конце лета — завершение продаж программного комплекса Securebook. Будучи активным пользователем Securebook для PDF, разумеется, я не мог остаться к этому равнодушным… Поэтому позволю себе «побухтеть»…

В общем-то, старая история (если не сказать «болезнь»), конца которой в Рунете не видно. Я уже неоднократно описывал подобные ситуации в своих блогах: Mailtux, затем BookBizMaster, теперь вот и SecureBook туда же…

Хотя, справедливости ради, конечно, нужно отметить, что разработчик SecureBook Виктор Федоренков снял с продаж свое творение пока достаточно цивилизованным способом… во всяком случае — по сравнению с тем, что я видел ранее: предупреждение о закрытии продаж пришло заблаговременно, мне были выплачены все комиссионные, накопившиеся в партнерской программе, кроме того из Интернета не исчез (во всяком случае пока, на момент написания данных слов) сервер, поддерживающий автоматическую активацию продуктов, созданных компиляторами SecureBook. Но, как я уже сетовал по этому поводу, было бы еще правильнее изначально, — а теперь тем более, — дать всем легальным пользователям возможность установить скрипт автоматической активации на собственных серверах, чтобы не чувствовать зависимости от разработчика и его дальнейших жизненных планов…

Причина закрытия проекта, озвученная Виктором Федоренковым на своем сайте — присоединение к группе InetPartners с целью совместной работы над новейшим средством защиты инфопродуктов под названием «ИнфоПротектор«.

В общем-то, причина уважительная. Правда, забавная ситуация сложилась: «ИнфоПротектора» еще пока нет, а Securebook — уже нет (во всяком случае его нельзя больше приобрести и над его совершенствованием больше никто не работает), и, к примеру, если бы мне сейчас понадобилось защитить какой-нибудь видео-файл, то я бы и не знал — что мне, собственно, делать… SecureBook для видео я в свое время купить не успел (просто не было необходимости), сейчас он больше не продается, а аналогов, честно говоря, я просто не знаю… Хотя может быть, конечно, я и отстал от жизни, и пора покопаться в Интернете и найти-таки аналоги…

Как бы там ни было, сама тема целесообразности защиты инфопродуктов от пиратов и степени этой самой защиты по прежнему остается весьма и весьма актуальной и не менее спорной.

По прежнему имеются очень веские аргументы как у сторонников, так и у противников использования какой-либо защиты.

Основной аргумент первых: разгул пиратства в Интернете. С этим никто спорить не собирается. Пиратство сейчас популярно не только в Рунете, но все больше распространяется и в других секторах Интернета. Еще несколько лет назад я даже представить себе не мог, к примеру, среднего американца из круга своих коллег и знакомых, который переступил бы «психологический барьер» и воспользовался пиратской версией операционной системы. Сейчас же это и у них в порядке вещей.

Аргументы противников защиты инфопродуктов:

  1. Отсутствие стопроцентной защиты (а если все равно нельзя защититься, то зачем тратить силы и средства?)
  2. Существенное усложнение процедуры продаж инфотоваров при использовании любой защиты.

Да, надо признать, что последнее (т.е. усложнение процедуры продажи из-за введения хитрой регистрации) иногда является настолько существенным, что отбивает вообще у некоторых потенциальных клиентов всякое желание пользоваться инфопродуктом.

А бывает и хуже: есть вполне реальная (и не столь уж малочисленная) категория клиентов-гуманитариев, которые, честно приобретя инфопродукт за «свои кровные», абсолютно не в состоянии его активировать. Даже при активной помощи со стороны автора. Они просто не понимают — как это выполнить технически и зачем все это нужно делать. Некоторые жалуются, — с ними приходится долго возиться, проводя «за ручку» через процесс активизации. Другие просто плюют и молча уходят… разумеется, навсегда…

«Лобового» решения проблемы защиты в настоящее время, по сути, не существует. Основной (во всяком случае наиболее популярный) метод, используемый большинством разработчиков — привязка процесса активации (или самой работоспособности) продукта к «железу» (компьютеру) пользователя, либо к серверу разработчика. И то и другое существенно усложняет жизнь честным пользователям, и это, — ясен перец, — никому не нравится. Сервер разработчика отвечающий за активизацию, или работоспособность продукта, может по каким-то причинам некоторое время быть недоступен и если в такие моменты защищенный инфотовар (или программа) перестает нормально функционировать, то это весьма и весьма раздражает пользователей (именно так у меня несколько раз случалось со скриптом для рассылок Mailtux, после чего я на него откровенно забил обиделся. Привязка к «железу» пользователя — тоже вариант не слишком изящный, так как компьютеры в наше время совершенствуются весьма стремительно и имеется немало пользователей, меняющих оборудование чуть ли не по нескольку раз в год. Если им приходится при этом заново решать проблемы активации для своих электронных книг или программ (причем старые ключи не подходят, — недостаточно просто аккуратно сохранить их в своих архивах, как раньше, — нужно заново связываться с разработчиком, объяснять ему — кто ты есть, и просить его о выдаче новых ключей… и хорошо если разработчик не уехал в отпуск, или вообще не прекратил поддержку своих продуктов).

Но самое главное при этом, пожалуй, то, что все эти неудобства и проблемы не дают стопроцентной защиты от пиратства. Ни в случае защиты программ, ни — тем более — в случае защиты инфопродуктов. Последние вообще, в принципе невозможно защитить таким способом, поскольку способ их стопроцентной защиты, — сколь иронично это ни звучало бы, — только один: никогда и ни в каком виде не показывать продукт клиенту… Ибо если клиент может хотя бы раз просмотреть (прочитать, увидеть) инфопродукт, то он может его сфотографировать с экрана, в конце концов — перерисовать и пересказать своими словами… все определяется лишь ценностью информации. Если она того стоит, то ее всенепременно сопрут. И стоит ли тогда усложнять жизнь честным пользователям?

Впрочем, все это, конечно, философия. Защищаться от пиратов видимо все же как-то надо, и — коль человечество пока не в состоянии придумать ничего лучшего, чем «хватать и не пущать» (чем, по сути является привязка продукта к «железу») — то остается пользоваться хотя бы этим…

Так что я с чувством смутной тревоги жду выхода в свет «ИнфоПротектора», аннонсированного Виктором Федоренковым… Может быть там все же будет предложен какой-то революционно новый и цивилизованный вариант защиты… Ну а тем временем, пока «ИнфоПротектора» нет, тихо радуюсь, что успел хотя бы приобрести в свое время SecureBook для PDF и могу сейчас при необходимости пользоваться пока хотя бы им…

SecureBook: Не говорите мне «прощай»…: 1 комментарий

  1. Уведомление: Повышение тарифов в e-autopay | Приют Чеширского Кота

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.