И еще раз о Mailtux…

Желание нацарапать эту заметку (несмотря на ленивый летний период) родилось после получения информационного сообщения от службы поддержки MailTux (если кто не знает, то Maitux второй версии — один из наиболее продвинутых на сегодняшний день скриптов сервиса рассылки писем). Однако, ближе к теме… цитирую:

«Подписчик, приветствуем вас!

Вчера на нашем сервере произошел сбой и мы подозреваем что у некоторых пользователей могла «слететь» активация скрипта.
Пожалуйста проверьте статус активации своей копии и в случае если активации нет, активируйте скрипт снова.

С уважением к Вам,
… команда MailTux»

В общем-то, не то чтобы меня возмутил факт того, что на сервере поддержки Mailtux произошел сбой: с подобными проблемами у провайдеров мы все сталкиваемся регулярно и знаем, что это неизбежно. Проблема также и не в том, что этот сбой случился там не первый раз… Ибо и это можно понять. Да и вообще, все это мне как бы «до лампочки», так как сам я сравнительно долгое время, а точнее — с конца марта, — уже не использую честно приобретенный когда-то скрипт Mailtux: вынужден был отказаться от него, несмотря на все его достоинства и причина (или повод?) для этого даже описывались где-то в одном из моих блогов.

Так что дело вовсе не в этом. А тогда в чем же? Да просто снова нахлынули рассуждения о выборе правильной политики распространения коммерческих скриптов (с одной стороны, — то есть со стороны разработчиков) и выборе самих скриптов (с другой стороны, то есть со стороны пользователей-покупателей).

Ведь, по сути, что получается с MailTux? Клиент покупает вроде бы скрипт, и платит за него как за полноценный программный комплекс, который устанавливает на своем ресурсе, со всеми вытекающими недостатками этого пути:

  • зависимость от своего хостера,
  • необходимость мониторинга сервиса собственными силами и т.д.

Мириться с этими недостатками пользователь согласен ради чего?

Ради независимости своего сервиса рассылок, и только. Но при этом оказывается, что работа этого скрипта все же напрямую зависит не только от работоспособности сервера выбранного хостера (и личных усилий по поддержке работоспособности сервиса), но и вообще от самого присутствия в сети сервера разработчика, с которого скрипт постоянно мониторится на предмет «валидности», причем он (скрипт) может быть даже тупо выключен (как преднамеренно, так и случайно, в результате какого-то сбоя).

Даже если разработчик является кристально честным человеком и искренне планирует всегда, — пожизненно, — заниматься этим проектом, и при этом никакие форс-мажорные обстоятельства (кризис, или, Боже упаси, болезнь какая) ему этого сделать не помешают, — то даже при таком маловероятном раскладе он все равно не в состоянии гарантировать отсутствие сбоев на своем сервере (потому что они случаются у всех, это неизбежно).

В результате пользователь сталкивается с проблемами, как минимум, в два раза чаще, потому что находится в двойной зависимости: как от своего провайдера (и его провайдерских проблем), так и от провайдера сайта разработчика… И такая зависимость — даже хуже, чем зависимость от стороннего специализированного сервиса (SmartResponder или Unisender).

А в чем, собственно, причина того, что MailTux-2 так жестко и «неумолимо» завязан на сайт разработчика? Неужели дело только в борьбе с пиратством? Честно говоря, что-то сомневаюсь… Нет, я конечно, тоже не люблю пиратов, ворующих, к примеру, мои инфотовары, и стараюсь хоть как-то от этого защищаться, но нельзя же превращать борьбу с пиратством в «цель жизни»… Представьте, к примеру, что сказали бы обо мне клиенты и читатели, если работоспособность всех своих коммерческих электронных книг (то есть саму возможность их открывания и чтения на компьютере клиента) я ставил бы в зависимость от работоспособности своего сайта. Наверное меня, как минимум, посчитали бы параноиком… Так что корни этого, думаю, все же глубже, и уходят они возможно в тяготение разработчика Mailtux к MLM-ным методам продвижения товаров и услуг, со всей замысловатой и мутной спецификой этого явления: «структуры», «компенсационные маркетинг-планы», иерархия, командная зависимость друг от друга и т.д и т.п. И я думаю, что от всего этого Mailtux-2 только проигрывает.

Как бы там ни было, (между прочим) прошло три месяца с того дня, как я решил перевести свои основные рассылки на Unisender (хотя и продолжаю использовать старый добрый «Дятел» в некоторых вспомогательных проектах) и должен сказать, что за это время пока ни разу не пожалел об этом.

Ничего плохого про Unisender сказать не могу: достаточно «продвинутые» инструменты для анализа эффективности рассылок, полноценная возможность использования в иноязычном (в частности англоязычном) секторе Интернета, и полное отсутствие головной боли по технической поддержке сервиса… И все это при вполне вменяемой ценовой политике.

Кстати, ценовая политика Unisender кажется мне особенно привлекательной для новичков (хотя сам я уже давно не отношусь к этой группе, но все же…) И эта особая привлекательность состоит в возможности пользоваться абсолютно полноценным сервисом (без рекламы, с полным доступом к базе подписчиков и т.д.) бесплатно при небольших подписных листах (до сотни) и невысокой активности рассылок (что обычно, как раз и имеет место в случае с новичками.

Ну а для остальных привлекательность ценовой политики заключается в соответствии затрат реальной нагрузке: любой пользователь может выбрать такой тарифный план, который действительно оптимален для него: к примеру, если нагрузка не очень велика, то можно платить за число отправленных писем, ну а при увеличении нагрузки всегда можно перейти на абонентскую оплату и снова не платить лишнего. Мне кажется это удачным решением, позволяющим достичь максимальной гибкости. Так что пока могу смело рекомендовать этот сервис рассылок…

Ну а тем, кто все же хочет полной независимости, видимо ничего не остается, кроме как ориентироваться на «Дятла», достоинства которого:

  • умеренная (по сравнению с Mailtux) одноразовая стоимость,
  • полная и реальная независимость от разработчика и его сайтов,
  • весьма скромные требования к хостингу (не требуется даже поддержка базы данных MySQL),

И всё это при вполне сносных возможностях: не знаю, как насчет десятков тысяч подписчиков, но в пределах нескольких тысяч — все реально работает, проверено; на первых этапах более чем достаточно, ну а что касается более серьезных нагрузок, лично я не уверен в целесообразности поддержания списков из десятков тысяч подписчиков, — которые очень быстро превращаются в «мертвые души», — в такой сфере, как частный информационный бизнес, особенно на начальных этапах его развития, — о чем уже неоднократно писал в этом блоге.

Единственная особенность «Дятла», которую нужно обязательно учитывать: он не поддерживает кодировок UTF-8 (во всяком случае — на момент написания данной заметки) и это может повлечь за собой некоторые ограничения его использования на отдельных движках.

Однако, как же Mailtux?.. Желания использовать его дальше для ведения реальных рассылок пока больше не возникает, но не исключено, что я попробую как-нибудь еще раз установить его на какой-нибудь свой «дежурный» домен, для проведения дальнейших исследований… Заодно можно будет проверить такой аспект, как реакция разработчика на смену «адреса прописки» скрипта. По идее (если руководствоваться здравым смыслом, лицензия на другой домен — при условии снятия скрипта со старого адреса, что уже произошло фактически, — должна выдаваться разработчиком бесплатно… ведь скрипт был честно куплен… Однако, так ли это будет на самом деле — посмотрим… Так что вполне возможно, что это не последняя заметка о Mailtux в этом блоге.

Пополнение коллекции жульнических уловок

Вся прошлая неделя была забита деловыми поездками по России, однако между делом выловил все же в почте несколько забавных иллюстраций мошеннических уловок. По сути ничего нового, но по форме есть некоторые интересные экспонаты. Выделил свободную минутку для описания, может как-нибудь позже найду время для внесения этих материалов в свою «Энциклопедию мошенничества», — для обновления иллюстраций.
Итак…
Мошенничество с сайтом sovokЭкспонат номер 1: «Околосовковые спекуляции». Текст письма, выловленного из спамовой корзины, гласил:
«…На Вас поступила жалоба от нашего пользователя. Если Вы хотите чтобы данная жалоба осталась неопубликованной переведите на наш счет 1000 wmr, и она будет проигнорирована…»
Обратный адрес письма соответствует администратору довольно известного сайта sovok.ru (хотя, это, разумеется, подделка, что вычислить совсем не трудно). Разумеется, я ни секунды не сомневался, что это обычный мошеннический трюк, хотя и полюбопытствовал (коль уж пошла такая песня) — как поживает сам сайт sovok.ru (думаю, что многим он знаком). Оказалось, что на сайте уже также вывешено предупреждение, а сам сайт временно (?) не работает:

«… Это мошенники, SOVOK.RU никогда не будет требовать деньги за удаление жалобы…»

Конечно, как говорится, «никогда не говори ‘никогда'», однако в данном случае я склонен все же этому верить…

 

Мошенничество с сайтом sovokТак что скорее всего спамерско-мошенническое послание поставленных целей не достигло… во всяком случае, пострадавших видимо было не много…

Хотя, может быть здесь все не так и просто. Например, не до конца понятным для меня остался такой технический момент: Для указания кошелька WM мошенники в своем письме (см. предыдущую иллюстрацию) предлагали ответить на письмо. Я не стал этого проверять (их тех соображений, чтобы не давать спамерам понять, что письмо достигло моего адреса, — тем более, что оно действительно не достигло цели, но было вытащено мною из мусорной корзины спамового фильтра, исключительно в исследовательких целях), но все же интересно — а куда, на какой именно адрес, отправилось бы мое письмо, если бы я выбрал опцию «ответить»… Ну не администратору же сайта sovok.ru, в самом деле… Надо было все же попробовать…

Возможная версия: данное письмо преследовало цель просто скомпрометировать портал sovok.ru, а не нажиться на доверчивых читателях спама. Вполне может быть, что кому-то из мошенников очень не нравилось «светиться» в популярной жалобной книге Рунета, и для того, чтобы подорвать доверие к этому ресурсу, была запущена такая рассылка. Очень возможно, что это так (тем более, что сайт пока действительно закрыт), но, повторюсь, это лишь одна из версий.

Экспонат номер 2: Спамерские спекуляции на популярности сервиса YouTube.

мошенничество с youtubeПисьмо, разумеется, было написано на английском, приводить здесь полный перевод не буду — желающие могут ознакомиться с иллюстрацией, — но смысл сообщения сводился к уведомлению пользователя о том, что его видео попало в ТОП на Youtube.

Нисколько не сомневаюсь, что этот трюк сработал намного успешнее предыдущего: Обрадованный получатель, конечно же, с большой вероятностью перейдет по ссылке из любопытства, — посмотреть — какое именно видео из его коллекции так прославилось (в наше время не публикуют своих видео на Youtube разве что совсем ленивые).

Едва ли стоит пояснять, что ссылка в письме, хотя и выглядела внешне вполне «невинно»,  вела не на Youtube, а на какой-то малоизвестный сайт, где жертва получала видимо какой-то вирус, — что-нибудь вроде того, что было описано в одной из последних заметок в этом блоге (например — XP Total Security).

Проверять досконально, что за сюрприз скрывался за ссылкой, я не стал — не тот случай, чтобы рисковать… тем более, что трюк достаточно старый… Убедился лишь в том, что ссылка не ведет на YouTube (для этого обычно достаточно подвести курсор к ссылке и, не нажимая, задержаться на секунду), сделал скрип-шот для коллекции и этим решил ограничиться.

Личное знакомство с XP Total Security

На этой неделе довелось познакомиться поближе и даже «посражаться» со знаменитой вредоносной программой, известной под именем XP Total Security 2011. Этот весьма неприятный вирус-вымогатель подхватила одна из моих клиенток, которую я консультирую по инфо-бизнесу. Пришлось спасать человека…

totalsecurity меню программыДля тех, кто не в курсе: XP Total Security 2011 — широко описанная в Интернете вредоносная программа, маскирующаяся под антивирусный пакет. После попадания на компьютер жертвы она начинает «имитировать бурную деятельность», производя видимость сканирования системы, с дальнейшими регулярными назойливыми оповещениями пользователя о том, что компьютер якобы заражен десятками опасных программ: вирусов, шпионских модулей и т.д. Работать в таких условиях, когда на экран то и дело выскакивают какие-то предупреждения с угрозами, становится практически нереально.  Цель всего этого шоу — вынудить пользователя купить «лицензию» на этот фейковый антивирусный пакет, чтобы удалить «угрозы». Для того чтобы пользователь был посговорчивее, лжеантивирусник блокирует доступ в Интернет — цинично утверждая, что это делается в интересах пользователя, — чтобы дескать защитить его (пользователя) личные данные от посягательства. Читать далее

Создание закрытой зоны на сайте: актуальность и реализация

«Детонатором» для данной заметки стала ссылка на видеопрезентацию, присланная мне одной клиенткой, планирующей создание на своем сайте закрытого раздела, — так называемой «мемберзоны», — с платными видеоуроками. Каким именно образом клиентка нашла в сети именно этот вариант — не берусь судить, но ей нужна была консультация по этой теме, а значит мне пришлось также ознакомиться с этим материалом поближе… И, надо признаться, что я был немало удивлен.
Если кого-то заинтересовала эта тема настолько, что он готов читать дальше, то предлагаю начать с прослушивания коротенького фрагмента упомянутой видеопрезентации:

 

      kurteev.mp3

 

Предложение, от которого невозможно отказаться?

Наибольшее удивление, конечно же, вызвало заявление автора презентации о полном отсутствии аналогов и вообще вариантов построения «мемберзоны» в Рунете…

Конечно, впоследствии, после уточнения и небольшого исследования, проведенного под лозунгом «гм… любопытно, кто это там такой умный?» я понял, что имел в виду автор: оказалось, что он просто является фанатом движка Joomla, и более того, — основывает свой бизнес на этой тематике, то есть на консультациях по этому конкретному движку.

Нисколько не пытаюсь усомниться в профессионализме автора презентации в этой области, однако, считать по умолчанию, что абсолютно все слушатели и читатели разделяют восторженную точку зрения автора на движок Joomla, — да и просто хотя бы знают что-то о пристрастии автора к этому варианту построения сайтов, — было наверное слишком самонадеянно… А высказанные безапеляционным тоном заявления об «отсутствии готовых решений для России» порождают вполне естественные сомнения в компетентности автора вообще… Ибо о наличии в рунетовском кибер-пространстве таких инструментов, как «мемберзона» (она же «Скрытная Нана») от Вадима Ласто и Order Master Pro, — скрипта, включающего, помимо прочего, закрытый раздел для клиентов, — не знает разве что человек, уж совсем далекий от инфобизнеса… При этом оба упомянутых инструмента являются более универсальными, и могут быть использованы как с той же «Джумлой», так и с любым другим движком, будь то Word Press, или вообще табличный минисайт-одностраничник. К тому же «скрытная Нана» еще и чрезвычайно неприхотлива с точки зрения ресурсов хостинга: для нее не требуется даже базы данных.

Конечно, тем, кто ограничил себя использованием движка Joomla и непременно хочет встроить «мемберзону» в свой сайт именно на этом движке, разработка автора презентации может пригодиться, и даже наверняка пригодится! Однако, речь-то в этом случае идет отнюдь не об «уникальном и единственном в Рунете» решении задачи построения «мемберзоны», но скорее о частном, тактическом способе решения этой проблемы в рамках одного из движков.

И разница здесь весьма принципиальна. Потому что в первом случае тезис о «единственности решения» может привести неискушенного слушателя к мысли о важности использования именно Джумлы в качестве движка сайта, потому что иначе никакой закрытой зоны для клиентов дескать построить невозможно — а это уже попахивает лукавством:

Представьте, к примеру, если бы производитель автомобилей какой-то марки убеждал своих слушателей, что только его автомобили оснащены, фарами или бортовым компьютером, и ему удалось бы кому-то внушить эту идею… Это наверняка повысило бы продажи этой марки автомобиля. Но это было бы полной и абсолютно наглой дезинформацией покупателей и едва ли такое можно было бы считать честным маркетинговым приемом…

Впрочем, конечно, о какой честности среди рунетовских «киберсантов» можно тут говорить… Какой из наших продавцов «бизнес-пакетов» не пообещает покупателям в рекламе очередной кнопки «бабло»… так что в данном случае всё не так уж плохо: налицо хотя бы реальный товар, выполняющий определеные функции, а то, что уникальность этого товара, мягко говоря, «преувеличена» в рекламе, — кто же придирается к этому в условиях Рунета… ну разве что безусловные враги человечества…

Как бы там ни было, позитивным моментом во всей этой истории является информация о том, что, как говорится, в полку способов построения мемберзон прибыло, и теперь VIP-зоны можно добавлять на сайты, реализованные с помощью Joomla. Впрочем, это можно было делать и раньше, но просто теперь можно это делать еще и с помощью специального плагина для Джумлы. Кстати, плагина, — как выяснилось в презентации, — небесплатного… причем стоит он, как оказалось, в несколько раз дороже, чем «скрытая Нана». Но может быть, конечно, у него и есть какие-то преимущества, типа большей «визуальной приглядности», или удобства использования… Поживем — увидим, анонс о выходе этого «чуда партизанского сайтостроения» обещан уже вскоре.

О пользе мемберзон вообще

Конечно, надо заметить, что вопрос актуальности этой информации вообще для многих читателей остается открытым. Мои личные эксперименты с VIP-зонами, честно признаться, до сих пор были не слишком удачными: «Скрытную Нану» я приобрел еще лет 5 назад, — в основном из любопытства к новинкам, — но мне было достаточно трудно придумать — что именно может распространяться таким образом, то есть через закрытую зону. И я не придумал на тот момент ничего лучшего, чем распространять через VIP-зону своего сайта скидочные купоны на инфо-товары, продаваемые через магазин. Это было удобным способом обхода демфинговых ограничений на некоторые товары с правом перепродажи: цена в магазине соответствовала договору, но в VIP-зоне можно было получить купон на значительную скидку, при этом стоимость входного билета в VIP-зону была ниже получаемой там скидки и формально уговор с автором вроде особо не нарушался…

Однако, то ли этот вариант «чесания левой пяткой за правым ухом» оказался для большинства посетителей сайта слишком замысловатым, то ли сама идея существования платной закрытой зоны показалась нашим соотечественникам оскорбительно… А может быть мне действительно нечего было распространять таким способом… (то есть товар был полным «отстоем»), но факт остается фактом: VIP-зона моего основного портала благополучно «померла» недавно, во время очередной реформации сайта, как явно не самый востребованный раздел… Содержать ее ради полусотни посетителей в год — просто неразумно.

Насколько мне известно, сейчас некоторые коммерсанты Рунета (Виктор Орлов, например) используют «мемберзоны» в качестве вспомогательного инструмента при продаже некоторых товаров. То есть клиент при покупке — по сути, помимо своей воли — вынужден обращаться в «мемберзону» за товаром или его частью. Мне, если честно, не показалось это очень удобным (то же самое «чесание не той пяткой не за тем ухом»), … то есть и особой технической необходимости в этом видимо нет… Впрочем, может я не понимаю каких-то тонкостей…

Как бы там ни было, возможно кому-то из моих читателей удастся придумать — что именно может в массовом порядке распространяться через «мемберзоны» и тогда информация из этого топика пригодится…

Упоминаторское: этот корыстный, корыстный, корыстный мир…

«…Помяни меня, Господи, когда приидешь в Царствие Твое!» (Евангелие от Луки 23:42)

За прошедший месяц посвятил в своих блогах немало времени описанию всех аспектов кросспостинга по социальным сетям, а заодно, — коль уж решил заняться этим направлением, — понаблюдал за статистикой и за тенденциями этого явления: как на примере собственных ресурсов, так и на чужих сайтах и блогах.

infoДля тех, кто не в курсе: Под «умным» словом «кросспостинг» чаще всего скрывается технология размещения на страницах и в постах блогов кнопочек («поделиться») для автоматической публикации материала (или ссылки на него) на своих страницах в социальных сетях. Явление достаточно обычное в наше время… хотя когда-то это было новым и очень модным явлением, которым часто злоупотребляли… 

Однозначные выводы, к которым я пришел в результате своих наблюдений, вообще-то не очень удивили, поскольку я догадывался о чем-то таком уже давно:

  1. Кросспостинг ненавистен значительной части обитателей кибер-пространства, поскольку при чрезмерном употреблении (а у нас, как правило, мера не в почете) способен превратить любой «сайт для людей» (СДЛ) в «говносайт» (ГС);
  2. Кросспостинг «за красивые глазки» явление редкое. Очень. И подозреваю, что дело здесь не только и не столько в повальной «потомственной лени» рунетовцев…

Что же сдерживает рядового обитателя Рунета, испытывающего чувство «смутной благодарности», или какие-то иные положительные эмоции, возникшие в результате ознакомления с материалами блога или сайта, от простого, «чистосердечного» нажатия симпатичных кнопочек «Мне нравится» или «Поделиться с друзьями», обильно расставленных авторами на всех видных и невидных местах блога или сайта?

жаба душитНу, кроме лени-то что мешает? Видимо отчасти — все то же «самое страшное существо», которое уже «передушило пол-планеты», то есть жаба… Да! Ведь в наше время разве что полному ламеру не понятно, что, публикуя ссылки на прочитанный материал, — даже если это всего лишь ссылки на фейсбуке или в «Одноклассниках», — мы поднимаем рейтинг цитируемого ресурса, и способствуем, в конечном результате, если не финансовому благополучию, то популярности и славе автора — это уж как пить дать! А забота о том, как бы кто-то из ближних наших слишком не разбогател или не прославился, всегда была, — и по сей день остается, — наиглавнейшей и наиважнейшей у значительной части населения нашей страны…

Именно по этой причине 60-70% обитателей Рунета, между прочим, пытаются обрубить партнерские ссылки, совершая порой чуть ли не «героические подвиги», чтобы эти ссылки вычислить и раскодировать (ибо вторая сторона их маскирует всеми правдами и неправдами, ведая об устремлениях стороны первой). И по этой же причине до 99% читателей сайтов скорее лбом об стену разобьются, чем просто так, бескорыстно оставят ссылку на понравившуюся статью в своем блоге, — даже если он (блог или аккаунт в «Одноклассниках») уже мхом порос от отсутствия собственных идей…

Поэтому если вы, дорогие читатели, узнав недавно о таком замечательном способе раскрутки своего сайта или блога, как кросспостинг, и установив заветные «кросспостинговые кнопочки» на свой ресурс, теперь сидите и, потирая руки, ждете резкого притока посетителей и повышения тИЦ, то, я вас умоляю! Если Вы не являетесь народным кумиром или какой-то супер-харизматической личностью, если количество ваших друзей, соратников и поклонников в общей сложности не превышает цифры с парой нулей, то от простого размещения на сайте кнопочек «порекомендуй» глобальных перемен в статусе вашего ресурса не случится. Какой-то эффект, конечно, будет, но от неожиданного потока трафика ваш сайт точно не захлебнется. Проверено лично.

Однако, хочется теперь задать традиционный русский вопрос: что делать?

Прежде чем отвечать на этот вопрос, нужно определиться с целью:

Если основная цель заключается в увеличении «пузомерок» (индексов цитируемости и т.д.), то у автора этой заметки возникают немалые сомнения в том, что кросспостинг вообще существенно способствует решению этой задачи: Ссылки в публичных микроблогах и социалках едва ли имеют большой вес при определении ИЦ и PR.

А вот если речь идет о популяризации какой-то идеи (товара, услуги) среди реальных обитателей Интернета, — например, вы написали действительно интересную книгу и хотите максимально быстро оповестить о ней «широкие народные массы» в Интернете, — то вот здесь кросспостинг вполне уместен и есть определенный смысл в принятии дополнительных мер по его развитию.

Для этого можно воспользоваться, например таким сервисом, как «Упоминатор«* (или ему подобный ресурс). Сервис пытается поставить отношения между владельцами интернет-ресурсов, нуждающимися в постинге по социалкам и блогам, и владельцами аккаунтов в этих самых социалках — на коммерческую (то есть естественную, нормальную, корыстную и понятную большинству наших сограждан) основу. Говоря проще, при помощи этого сервиса можно банально купить себе ссылки-упоминания в частных аккаунтах пользователей социалок или блогов, — если вы нуждаетесь в такой рекламе, или же продать места в своих блогах-микроблогах, форумах-микрофорумах, и порекомендовать своим посетителям (по сути — друзьям и последователям) какую-то ссылку, тайно руководствуясь при этом корыстными побуждениями.

Что принципиально нового предлагает нам подобный рекламный сервис?

Прежде всего — возможность заработать какие-то реальные деньги не только владельцам «настоящих» блогов и сайтов, но и пользователям публичных блогов, и даже социальных сетей, что раньше было весьма и весьма непросто, если не сказать — практически нереально. Теперь любой владелец аккаунта в «фейсбуке» или «твиттере» может попытаться буквально продать свой голос, разместив короткую аннотацию и ссылку на выбранный на «Упоминаторе» ресурс.

Почему я сказал «попытаться»? Потому что все происходит, разумеется, по обоюдному согласию сторон: Сервис «Упоминатор» выполняет функции посредника в этой сделке: потенциальный упоминатор (то есть простой обитатель сети, имеющий возможность где-то о чем-то высказаться) предлагает свои услуги, а рекламодатель может это предложение принять, или отказаться. Разумеется, с позиции рекламодателя предпочтение отдается «живым» аккаунтам с высокой посещаемостью и активностью пользователей, и спрос на упоминания (естественно, как это обычно и водится) значительно превышает предложение. Но это в принципе нормально: обычный естественный отбор и отличный стимул для блогеров и завсегдатаев социалок — не превращать свои ресурсы в помойки и «говносайты»…

Второй важный момент: предполагается, что ссылка, купленная рекламодателем, будет (якобы) существовать до тех пор, пока существует ресурс, разместивший эту ссылку. Трудно сказать, кто и как это сможет контролировать, но задумано (и в правилах «Упоминатора» прописано) именно так… Ну… поживем — увидим…

Еще один очень важный и достаточно новый момент: уже сам факт «выставления» ресурса в рекламную кампанию на «Упоминаторе» приводит к росту нормального, естественного трафика, так как этот ресурс попадает в поле зрения потенциальных упоминаторов, а все они — живые люди, и им необходимо хотя бы поверхностно ознакомиться с ресурсом, чтобы подать заявку на упоминание о нем. При этом заказчик может просто отвергнуть все до единого предложения о рекламе и никому не заплатить ни копейки. Подозреваю, что некоторые так и поступают… С другой стороны, потенциальные рекламодатели (блогеры, продавцы и владельцы коммерческих сервисов) знакомятся с ресурсами упоминаторов и последние нередко становятся для них источником идей. Таким образом происходит своего рода «взаимостимулирование»… если не материальное, то уж мозговое — точно.

Разумеется, заинтересовавшись сервисом «Упоминатор», я зарегистрировался в нем как в роли собственно упоминатора, так и в роли рекламодателя, и в настоящее время активно тестирую сие явление. Пока еще рано делать какие-то выводы: всевозможных «подводных камней» там может быть огромное множество. Наши соотечественники, как известно, весьма изобретательны на всякие «милые сюрпризы», типа создания в социалках аккаунтов, в которых имитируется бурная жизнь самим создателем, или удаления своего упоминания сразу после оплаты, или же многократной продажи одной рекомендации… (никого ни за что не осуждаю, каждый, как говорится, крутится как умеет…)

На данном этапе я могу точно утверждать, что, сотрудничая с сервисом «Упоминатор» удачливый и предприимчивый владелец хорошо раскрученного аккаунта (или нескольких аккаунтов) в социальных сетях или блогинга может без особого труда, особо не перенапрягаясь, заработать пару-тройку десятков рублей за день, — утверждаю это как рекламодатель, выплативший около 300 рублей за несколько десятков рекомендаций некоторых своих минисайтов за прошедшие сутки. Каковы будут плоды этих рекомендаций — посмотрим…

Как бы там ни было, эксперимент только начинается, и видимо мне еще будет о чем написать в этом блоге на эту тему…

Примечание 1: Сервис Упоминатор, о котором рассказывается в данной заметке, просуществовал не долго. Ему на смену пришли биржи комментариев и покупки «лайков», о которых также рассказывается в данном блоге. Вернуться к чтению