О роли личности в Интернете

Размышлял на эту тему уже неоднократно, — впервые еще в 2011-м, рассказывая о своих проблемах со скриптом рассылки Mailtux, — но вот несколько недель назад появился очередной повод побухтеть о «роли личности разработчиков скриптов в рунетовском интернет-бизнесе»…

Поводом стало письмо от разработчика Securebook, которое буквально гласило (цитирую):

«С Вами Виктор Федоренков, разработчик защиты ИнфоПротектор.
Полтора года назад было объявлено о прекращении разработки секурбук. Сейчас эта защита стала уже неактуальной, поэтому служба онлайн генерации ключей SecureBook будет полностью отключена 13 февраля 2013, также будет удалена поддержка этой защиты из OrderMaster, LastoShop, E-Autopay и Ecommtools.
Есть хорошее, современное и более мощное решение – ИнфоПротектор. Если у Вас есть продукты под защитой SecureBook, рекомендую перевести их на новую защиту. Напомню, действует скидка 15% для пользователей SecureBook на первый заказ в ИнфоПротекторе…»

Я бы сказал, весьма некорректный ход. Когда продукт снимается с продажи, лишается поддержки, и при этом теряет значительную часть своей функциональности (!!!) — причем просто потому, что есть дескать теперь «более мощное решение»… это уже — «бизнес по-русски» в чистом виде…

А что если мне не нужно более мощных решений? Если меня устраивает и прежнее, «менее мощное»? Почему я должен от него отказываться и платить за что-то новое и «более мощное», если меня все устраивает и в старом?

Нет, разработчик, конечно, не обязан пожизненно поддерживать за свой счет сервера, обеспечивающие жизнеспособность его старых программ, но коль уж он сознательно поставил жизнеспособность этих программ в зависимость от своих серверов, то в ситуации, если он не хочет или не может более поддерживать серверы, не правильнее ли отдать это «устаревшее и никуда не годное» (как он говорит) программное обеспечение легальным пользователям (которые заплатили отнюдь не символические деньги за этот продукт и хотят им пользоваться далее), и возложить дальнейшую поддержку программы на самих пользователей?

Я абсолютно уверен, что установка на свой хостинг серверной части скрипта, отвечающего за генерацию ключей, вполне по зубам любому среднему пользователю Securebook. Именно так, кстати, и поступают честные разработчики. Например, так обстоят дела с компилятором eBook Maestro Pro: любой легальный пользователь может получить в свое распоряжение генератор ключей и установить его на свой сервер. Причем количество серверов не ограничено числом лицензий. У меня, к примеру, генератор пин-кодов eBook Maestro установлен на двух хостингах, и все прекрасно работает уже много лет, и никаких проблем с обновлениями или «добровольно-принудительным» переходом на «более мощные решения».

Понятно, конечно, что защита, которую обеспечивает eBook Maestro, — это даже не то, чтобы «вчерашний день», а просто — защита «от блондинок» (да простят меня представители прекрасной части рода человеческого за эту метафору), защиту eBook Maestro не ломает сегодня разве что ленивый, любому «средне-продвинутому перцу» она по зубам (Google в помощь, как говорится)… однако, как показывает моя личная практика, есть определенная категория читателей из разряда «потомственных и упертых гуманитариев», которым даже и в голову не приходит мысль — ломать защиту электронных книг. И если вы, к примеру, ориентируете свои «нетленные электронные творения» именно на эту группу, то спрашивается: зачем Вам лично более крутая, более дорогая и намного более «заморочная» защита?

Однако, вернемся в SecureBook и к этой печальной ситуации… Разумеется, я не помчался тут же, сломя голову, регистрироваться в «крутом» ИнфоПротекторе, соблазнившись 15-процентной скидкой… И далеко не последняя причина — тот негативный осадок, который остался от всей этой истории…

Просто сразу хочется спросить: А есть какая-нибудь гарантия, что через пол-года Инфопротектор не будет точно также объявлен «неактуальным», и всем его пользователям в «добровольно-принудительном порядке» будет предложено переходить на что-то «хорошее, современное и более мощное», и в очередной раз заплатить за программы (или сервис) и переделывать все свои проекты, извиняясь перед клиентами за накладки и форс-мажор?

Кстати, о последнем: мне пришлось потратить около двух рабочих дней на то, чтобы в срочном порядке снимать с продажи около пары десятков проектов, скомпилированных с помощью SecureBook. И, между прочим, после этого значительно уменьшился мой интерес к сервисам eCommtools и e-autopay, которые обеспечивали автоматическую продажу ключей для этого продукта.

И конечно, я в очередной раз крепко задумался о том, сколь рискованно выбирать для своего бизнеса сервисы или инструменты, последующая работоспособность которых напрямую зависит от какого-то одного человека, или от небольшой группы лиц…

 

О роли личности в Интернете: 1 комментарий

  1. Уведомление: Мой новый инструмент для иллюстраций | Приют Чеширского Кота

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.