Киберсант-Матрица. Взгляд со всех сторон

Киберсант-матрицаДанная статья написана по материалам одного из мегатопиков форума «Оборона», в качестве обобщающего обзора, с позиции активного участника дискуссии. Первая версия статьи опубликована там же, на форуме, в 2005-ом году, затем она была обновлена и перепечатана в авторском блоге на Surd-Expert.ru  в 2006-ом году, и вот теперь, после очередной реформации блогов, этот материал перекочевал сюда… с очередной новой датой…

Чего я, спрашивается, таскаю за собой это «старое бельё»? А хрен его знает… Тактически эти материалы, конечно, давно устарели. Их можно поместить разве что в рубрику «дела давно минувших дней»… которой в этом блоге у меня нет… Однако, тем не менее, я публикую здесь эти материалы в очередной раз, поскольку они видимо «дороги мне как память» :-), ну и кроме того, рассуждения эти все же могут оказаться поучительными для многих, особенно молодых интернет-коммерсантов, тем более, что «Матрицу», насколько мне известно, не так уж давно благополучно впарили перепродали нескольким таким щеглам … Итак:

О киберсант-матрице… Дела давно минувших дней…

Матрица — явление в Рунете известное. Рекламировалась — также как и ее предшественники FEM1 и FEM2 — широко и даже агрессивно. Поэтому, когда в 2005 году эта тема была поднята на одном из моих любимых форумов, удержаться от провокационного комментария и последующего участия в дискуссии было трудно.

Главные вопросы, на которые я искал ответ на форуме:

  • Почему большинство людей, купивших FEM-ы и «матрицу» (равно как и другие пособия по заработку), так ничего выдающегося в интернет-бизнесе и не достигли?

Исключения, приводимые на форуме,  лишь вновь и вновь подтверждали эту посылку. Ведь по утверждениям составителя пакета, он продал уже кажется многие тысячи копий диска… До этого в Рунете продавались FEM-ы… Но тогда так и не понятно — где же эти тысячи и десятки тысяч сказочно обогатившихся счастливых обладателей пакетов на просторах сети? И почему ТАК МАЛО ИЗ НИХ выступает на этом форуме в защиту автора пакета?

  • И вообще, почему у «Матрицы» так много недоброжелателей?

Чего стоит один сайт «Антилох». А ведь администрация этого сайта далеко не одинока в своем мнении, — что, кстати, очень наглядно было продемонстрировано на упомянутом выше форуме.

Я вижу, как минимум, несколько ответов на эти вопросы:

1) Уже сама реклама пакета (калькированная с западных моделей и потому раздражающая многих самостоятельно думающих людей) расчитана в значительной мере на молодых или неопытных «юзеров», стремящихся «срубить деньжат» если не «нахаляву», то хотя бы как можно скорее, и наивно верящих в то, что стоит только узнать какие-то «секреты» ведения бизнеса и всё, — деньги сами потекут в карманы обильными потоками. Такие люди легко поддаются на банальные рекламные трюки, и обещания о быстрых многотысячных заработках. Именно такие люди, по всей вероятности, и покупают этот пакет чаще всего.

Но проблема в том, что эта категория «начинающих коммерсантов»  по определению не может сразу зарабатывать в сети: многих из них нужно учить пользоваться архиватором или устанавливать «Акробат» (курьезные положительные отзывы такого содержания о «матрице» мы встречали на форуме), им нужно «разжевывать» азы, они почтовыми-то программами и
браузером научились пользоваться недавно, а тут их начинают «грузить» всякими «фронтпейджами»… Помилуйте, какие сайты (не говоря уже о своих цифровых товарах) могут создавать люди, не
владеющие основным инструментарием, и не способные не то что свой товар создать, но даже двух предложений написать самостоятельно?

Знает ли продавец пакета об этой категории своих покупателей? Безусловно (тем более, что он действительно общается с клиентами и оказывает им максимальную поддержку). Понимает ли он, что такие люди в обозримом будущем никак не смогут зарабатывать сколько-нибудь существенных денег в сети, не говоря уже об обещанных  тысячах долларов? Разумеется понимает. Но видимо для него есть аргументы и поважнее. Другого объяснения агрессивной рекламе пакета с обещаниями многотысячных заработков ЛЮБОМУ кто ЭТО КУПИТ, я просто не вижу. Ну что ж, я оставляю эти моральные аспекты за скобками, решайте сами — хорошо это или плохо… В общем-то, бизнес есть бизнес… Но после этого просто кажется странным удивление автора пакета по поводу существования в Рунете устойчивых групп «матрицененавистников», причем не только их существования, но и весьма активной «антиматричной» деятельности (себя я, разумеется к таким не отношу, что бы обо мне не
говорили; моя цель — разобраться самому и дать максимально объективную оценку этому явлению).

2) О самом названии «Матрица». С одной стороны, определенную часть обитателей сети привлекает аналогия с известным фильмом (с этой же целью под это популярное произведение стилизована и оболочка пакета). Но с другой стороны, у многих слово «матрица» (matrix) ассоциируется с пирамидами и это подсознательно «напрягает». Лично на меня это в первый момент оказало резко негативное, отталкивающее действие, хотя это, конечно же очень субъективно.

Ну и наконец, еще один немаловажный момент: слово «матрица» у многих, — опять же на подсознательном уровне, — ассоциируется со схемой, — конкретными, однозначными (даже ПОШАГОВЫМИ) инструкциями. Пакет же им таких инструкций не дает, оставляя очень многое на додумывание и творческое экспериментирование, что у многих вызывает разочарования и даже обвинения в «кидалове». Хотя это — проблема не столько содержания, сколько названия.

3) Надо признать, что подборка и изложение материалов инфомодуля «Матрицы» продуманы не всегда глубоко и местами довольно поверхностны: Зачастую в одну кучу валятся понятия совершенно разного класса и уровня восприятия, и предназначенные для людей с совершенно разным уровнем подготовки. Серьезные категории и определения чередуются с примитивными, по-детски наивными иллюстрациями, «пережевываниями» и «переливаниями из пустого в порожнее» (возьмите, например, графические анимации, иллюстрирующие 3 (аж целых три!!!) точки! Какова их
практическая ценность? Здесь и график-то излишен, а уж анимация — просто трата времени и дискового пространства!) Новички может быть и восторгаются этими милыми
«движущимися картинками», но едва ли они извлекают из них практическую пользу. Они еще не понимают, что прежде чем чего-то добиться, им придется «перепахать» пол-Интернета, перечитать кучу учебников, и самое главное — набить себе немало шишек на собственных практических экспериментах). Ну а «продвинутые» лишь пожимают плечами по поводу того, зачем их «грузят» материалом, который они и так знают.

И то и другое идет вразрез с рекламными обещаниями, что со временем вполне может порождать разочарование.

Общее впечатление, которое создается от чтения такого материала существенно смазывается — он порой напоминает медлительного и тяжеловесного буйвола и быструю лань, запряженных в одну телегу. В результате телега кое-как движется, но производительность общих «тягловых усилий» оставляет желать лучшего. Усредненный коэффициент полезного действия явно снижается.

Важно заметить, что существенную часть инфо-модуля составляет цитирование других источников, без указания истинного авторства. И это отрицательно сказывается на стиле повествования, — чтение материала иногда навеевает воспоминания о том, как нерадивые студенты пишут рефераты и курсовые работы к сессии: несколько «надерганных» из разных источников статей, несколько обрывков пересказанных своими словами близко к тексту, все это снабжено поверхностными выводами — вот и готов реферат! Я согласен, что так можно учиться (с горем пополам), но это не лучший способ учить других. Точнее, учить-то можно, но едва ли можно научить.

Заметим, что поверхностность изложения и «логические проколы» свойственны даже тем разделам «Матрицы», которые в общем и целом выглядят неплохо на фоне других аналогичных пакетов. Например, остается только удивляться, как в разделе «Юридические аспекты» автору, будучи юристом, удалось не сказать ни слова о таком документе, как «Проект закона РФ об электронной торговле» (2001 г.)

Ну а рассуждения о системе авторизованных и не авторизованных кошельков в этом же разделе просто умиляют и удручают одновременно: автор дает новичкам совершенно странный совет о том, что платежи от клиентов следует принимать… на анонимные счета, а затем переводить на авторизованный «кипер». Те, кто на практике пробовали использовать не авторизованные кошельки для приема платежей от клиентов, понимают о чем речь! Во-первых, подсовывание потенциальному клиенту «аттестата псевдонима» сразу же резко снижает уровень доверия к продавцу, а как результат — количество продаж. Во-вторых, это существенно ограничивает возможности автоматизации бизнеса. Ну и, наконец, в-третьих, совершенно не понятно, для чего вся эта «детская игра в жмурки»: Если ваш авторизованный счет вдруг (допустим) попадет под пристальное наблюдение фискальных органов, то КАКАЯ РАЗНИЦА — ОТКУДА Вы получаете на него платежи, — со
своих собственных неавторизованных счетов, или от клиентов? Не удивительно, что сам автор этим абсурдным советом на практике, судя по всему, и не пользуется.
Ну а подобных противоречий в пакете можно найти еще немало.

4) Ну и конечно же, отдельных слов достоин портрет автора-составителя «Матрицы».

Мое «усредненное впечатление» об авторе, сформированное по результатам общения на форуме, выглядит примерно так:

Человек очень умный и образованный. Пишет грамотно, складно и логично — чувствуются литературные навыки, общая начитанность и эрудиция. Хотя при этом часто складывается впечатление, что всем этим подменяется суть дела. Вот конкретный пример из «матрицы» (продублированный автором на форуме), — пример который меня лично очень разочаровал. Он пишет:

«Успех в электронной коммерции складывается из нескольких компонентов: Во-первых, это усердие, трудолюбие, терпение и настойчивость. Без этих качеств говорить о каких-либо достижениях в области бизнеса вообще бессмысленно! … Во-вторых, это знания и опыт. Понятно, что опыт приходит со временем и ничего с этим поделать нельзя… И наконец, в-третьих, это достойное и в высшей степени функциональное программное обеспечение…»

Все верно! Подписываюсь под этими словами на все 100%!!! В какой области жизни нам не нужны усердие, трудолюбие, терпение, настойчивость, знания, опыт и достойное программное обеспечение? Да и написано очень гладко. Но вы уверены, что эти слова помогут вам зарабатывать в сети тысячи долларов в ближайшее время? Да и вообще, согласны ли Вы платить за эти «мудрые наставления» свои деньги? Я — нет. Мои дети, например, подобные «общевоспитательные назидания» вообще автоматически пропускают мимо ушей. А что этим банальным нравоучениям тогда делать на
диске? Это же просто «переливание из пустого в порожнее» и опять же трата времени, дискового пространства и прочих компьютерных ресурсов.

Однако, вернемся к «портрету автора». Фантазией и «творческим началом» он явно не обделен! Чего стоят все эти многочисленные выступления на форуме в защиту АБ от имени его «клонов», то есть себя любимого! Не чуждо нашему автору и чувство юмора, хотя оно, увы, улетучивается всякий раз, когда кто-то высказывает в адрес его «великого творения» критическую реплику, на которую ему нечего ответить по существу…

Очень показательны эпизоды форума, в которых автор «Матрицы» из кожи вон лезет, пытаясь доказать окружающим свою материальную состоятельность. Чего стоит хотя бы тот «знаменитый» видеоролик, якобы доказывающий рост продаж «матрицы»… Не знаю, сохранился ли он в архивах форума, но это стоило посмотреть! В кадре мелькнула пачка денег (LOL), крутой мобильник, затем WM-кипер на экране компьютера, в котором можно было разглядеть несколько строк с продажами «матрицы». На основании этого материала автор посчитал «рост продаж» доказанным. На кого рассчитаны подобные «доказательства»? Либо на детей, либо на полных идиотов. Это все равно что доказывать, что солнце встает на востоке и движется к западу, приводя в качестве аргумента фотографию солнца на небе. Там где это не нужно, автор притягивает за уши аннимации, а вот там, где требуется показать именно динамику, на наше обозрение выставляется фотография пачки денег или снимка с экрана. Впрочем, подмена понятий в аргументации — обычный дискуссионный прием составителя «матрицы».

К примеру, возьмем дискуссию о WM-киперах. Цитирую (форумная орфография подправлена):

«Что же касается нескольких транзитных, на которые принимаются платежи Матрицы, то ради Бога!!!
Любуйся, завидуй:

  • http://passport.webm…sp?wmid=XXXXXXXXXXX BL — 141
  • http://passport.webm…sp?wmid=XXXXXXXXXXX BL — 76
  • http://passport.webm…sp?wmid=XXXXXXXXXXX BL — 111
  • http://passport.webm…sp?wmid=XXXXXXXXXXX BL — 85

Как видишь, только четыре транзитных кошеля дают суммарную цифру BL — 413 (!!!)
Для сравнения…
BL таких гигантов как, например Макс Хигер (http://passport.webm…sp?wmid=XXXXXXXXXXX ) или Павел Берестнев (https://passport.web…sp?wmid=XXXXXXXXXXX… … ) равны 118 и 111 соответственно… :))))))»

🙂 Во-первых, в высшей степени некорректно суммировать BL кошельков, тем более транзитных! Алгоритм вычисления BL администрацией WM держится в тайне, и есть все основания полагать, что операция эта не является линейной, а следовательно арифметическое суммирование BL — это либо само по себе проявление дилетантизма, либо сознательная демагогия с расчетом на неграмотность окружающих.

Во-вторых, совершенно некорректно сравнение суммарного BL своих кошельков с выборочными BL кошельков Павла Берестнева и Макса Хигера. Откуда автору «матрицы» знать сколько кошельков у Берестнева и Хигера, и каков их «суммарный BL»?

В-третьих, само упоминание Хигера и Берестнева в этом контексте в высшей степени неэтично. И все это ради чего? Ради чего так унижает сам себя автор? Он поясняет это нам в начале:
«Любуйся, завидуй». То есть вся эта «лапша на уши» вешается здесь только для того, чтобы кто-то позавидовал? Не совсем понятое стремление, вызванное какими-то нездоровыми комплексами. Когда десятилетние пацаны в нашем дворе спорят — у кого из их папочек Mercedes круче — это можно понять, — это дети… Но когда в такое детство впадает 30-летний, причем очень не глупый мужчина…
Просто удивляет. Хотя, конечно, сделаем скидку на то, что форум — это дискуссия, — порой весьма острая и даже агрессивная, и все мы иногда впадаем в детскую истерику, когда критикуют наши «любимые творения». К тому же, справедливости ради заметим, что этот личный недостаток характера автора не слишком-то портит саму «матрицу» изнутри, — там он практически не проявляется, но вот во «внешних дискуссиях»…

Ну что же, на этом и остановимся. Довольно критики!

Какие выводы я делаю из сказанного?

 1. «Матрица» в Рунете — явление закономерное и вполне соответствующее уровню развития нашего «виртуального сообщества». Ее появление логично, своевременно и легко объяснимо: на руководства по заработку в сети существует сейчас повышенный спрос, а спрос всегда рождает предложение. Что же касается упомянутого «уровня развития», критиковать «Матрицу» за использование нелицензионного софта и плагиата можно и нужно, но ОБВИНЯТЬ ее на этом основании в несостоятельности — было бы грубой ошибкой, поскольку в этом отношении она вполне соответствует тем негласным нормам, которые приняты на сегодняшний день в Рунете. Эти «правила игры» установлены не составителем «Матрицы», он просто — так же как и все мы, — по этим правилам играет, и обвинять его в этом было бы неразумно и нечестно.

2. По своему ВНУТРЕННЕМУ содержанию «Матрица», несмотря на все упомянутые недостатки , НЕ МОЖЕТ расцениваться как «лохотрон» или «кидалово». К этой скользкой грани пакет приближается скорее своей неадекватной, «калькированной» рекламой и весьма спорными методами «пиарной раскрутки». Что же касается СОДЕРЖАНИЯ пакета, не вызывает никаких сомнений тот факт, что изложенный в «Матрице» материал может быть (и будет!) полезен широкому кругу читателей, интересующихся бизнесом в сети, и способных мыслить самостоятельно и творчески. Конечно, никто и (скорее всего) никогда не сможет заработать с помощью этого инструмента обещанных в рекламе тысяч долларов в указанные сроки, но тем, кто «примеряется» к бизнесу в сети всерьез и
надолго, ознакомиться с изложенными в пакете материалами более чем желательно.

3. Приобретать пакет, или познавать все это самостоятельно, другими способами (то есть искать эти материалы «на халяву») — личное дело каждого и никаких рекомендаций по этому поводу я давать не буду. Финансовые возможности и личные предпочтения пестрой толпы обитателей Рунета уж слишком разнятся, чтобы давать им какой-то «общий совет»: для кого-то стоимость пакета — это один поход в магазин, в то время как для других это целое состояние… Одним сам процесс постепенного и неторопливого сбора «халявы» в сети доставляет удовольствие (равно как ее систематизация и хранение), другим подавай все сразу, и сейчас же, «в одном флаконе».

Так что пусть каждый решает за себя. А я лишь замечу: если Вы хотите серьезно заниматься информационным бизнесом в сети, то ознакомиться со всем этим материалом Вам рано или поздно, тем или иным способом, но придется.

PS. (октябрь 2013 г.): Внимание! Если Вас распирают эмоции, протесты, или побуждения к каким-то действиям — внимательно перечитайте предисловие и еще раз посмотрите на упомянутые там даты, пытаясь осознать, сколько времени утекло с тех пор… 🙂

Киберсант-Матрица. Взгляд со всех сторон: 1 комментарий

  1. Уведомление: Куды котимся | Приют Чеширского Кота

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.