Архив рубрики: Поймай гуру

Заработок на файлообменниках: мифы и реальности

заработок на файлообменникахТеме заработка на файлообменниках (DepositFiles, Letitbit и др.) посвящено множество статей и блоговых заметок. Кое-что я уже писал об этом и сам.

Относительно существующих мнений, выложенных в открытом доступе, они явно разделены на две диаметрально противоположные группы, одна из которых отвечает на поставленный вопрос «категорическим да» (то есть «можно и много»), а другая — столь же «категорическим нет» (то есть «полное фуфло и пустая трата времени»).

Решил посвятить этому вопросу еще одну заметку.

Читать далее

Призма местных традиций в Интернете

Эта короткая ироничная реплика была впервые опубликована в старом блоге в августе 2010 г. По-моему актуально до сих пор, поэтому перепечатываю это еще раз… Итак:

Призма традиций…

Посетив утром один из форумов по коммерции в Интернете, наткнулся на цитату из «Силы бренда» Брайана Трейси:

«Вам это может нравиться или не нравиться, но ваш внешний вид воспринимается клиентами однозначно. В их глазах то, как вы выглядите, — отражение того, как работает ваш продукт или услуга. Если вы выглядите великолепно, люди автоматически думают, что ваш продукт великолепен, ваши услуги прекрасны, ваша компания хороша, ваши сотрудники отменны, ваши цены — то, что надо…»

Это породило ироническую ответную реплику, вызванную одной из моих слабостей — презвзятым и недоверчивым отношением к бизнес-рекомендациям западных «гуру»:

Есть такой русский анекдот (американец просто не поймет): «Вопрос: Как найти жениха на деревенской свадьбе? Ответ: У него самый дорогой спортивный костюм».

Другой пример (уже из личных наблюдений): когда я вижу молодого человека в безупречно отутюженной белой рубашке, в смокинге, в начищенных до блеска ботинках, гладко выбритого и приветливо улыбающегося, я автоматически думаю: «А почему это он один?», и начинаю искать взглядом на его лацкане черную табличку «Старейшина Джонсон». Просто его внешний вид ассоциируется у меня с типичным образом мормона-миссионера (они всегда ходят парами, чтобы друг за другом «присматривать» и носят глупые таблички с именами). Между прочим, типичный американский образ успешного человека. Но у меня (это личное) такой образ создает дистанцию недоверия. На подсознательном уровне.

В России облик «успешного коммерсанта» наверное все еще ассоциируется с увесистой золотой цепью на шее и бритой головой. А вот в Англии самые крутые бизнесмены одеваются скромно (не в дранье, конечно, но без излишеств), потому что национальные традиции требуют уважать других людей, которые, возможно, не могут себе позволить «золотых цепей», перстней с «бруликами» и т.д.

Все это лишее подтверждение того, что не следует бездумно калькировать опыт западных коммерсантов, но необходимо проецировать его через призму местных традиций… Только вот что такое «призма местных традиций» в ИНТЕРНЕТЕ? Есть над чем подумать… Пожалуй это хорошая тема для целой статьи…

Ошибки «великих учителей»

infoЭта заметка была впервые опубликована 27 января 2010 года в старом блоге, который не дожил до сегодняшнего дня по ряду причин…

Судя по агрессивной рекламе нового «супер-пупер-мероприятия в Москве» (конференции с участием «долларовых миллионеров», имена которых «широко известны в узких кругах» :-)), тема не потеряла своей актуальности. И поэтому я с удовольствием публикую эту старую заметку еще раз, здесь, в этом недано реформированном блоге. Текст не подвергался серьезным правкам. Итак…

Ошибки «великих»

Мысли на эту тему в общем-то посещают меня давно. Это связано с моим давним интересом к такой теме, как взаимосвязь между коммерцией и религией, — теме, которая намного более обширна и сложна, чем то, о чем я собираюсь написать в этой небольшой заметке, и которой я возможно когда-нибудь посвящу целую книгу… на старости лет 🙂 Читать далее

Насколько активен золотой актив. О повальном вранье наших гуру

Присказка

насколько активен золотой активОдно из событий последних дней, на которое я просто не мог не обратить внимания — взлом системы автоматических рассылок SmartResponder, и использование ее для рассылки спама по наиболее крупным базам подписчиков.

Само по себе это печальное явление не вызвало у меня ни злорадства ни особого расстройства (так уж получилось, что сам я больше использую для рассылок Unisender,  но с интересом наблюдаю и за развитием других сервисов, в том числе и «Смарта», которым, между прочим, пользуются многие мои активные клиенты в сфере инфобизнеса).

Взлом Смарта — в общем-то, был событием довольно ожидаемым… странно, что этого не случилось раньше. Я не раз уже подумывал дополнить секретную часть своей «энциклопедии» предупреждением о том, что сервисы рассылок не могут не обратить на себя внимание хакеров и мошенников и рано или поздно будут ими использоваться точно также, как используются сейчас социальные сети…

И не сделал я до сих пор этого по двум причинам: 1) руки не доходят (читай: «потомственная лень» :-)) и 2) опасение дать мошенникам слишком горячий совет, который может ударить по мне самому (Unisender ведь тоже наверняка далеко не является «неприступным» сервисом и то, что досталось пару дней назад именно Смарту — это выбор отчасти случайный).

Однако, это все же случилось… Хотя пишу об этом (повторюсь еще раз) без тени зрорадства, ибо от подобного несчастья не застрахован ни один сервис, тем более популярный…

Однако, одно небольшое саркатическое наблюдение при ознакомлении с «материалами по делу» все же родилось… Хотя наблюдение это относится не столько к самому событию взлома SmartResponder или защищенности этого сервиса, но является скорее «информацией к размышлению», полученной при внимательном чтении того, что упоминается «между строк».

Собственно, сабж…

Как-то, — сравнительно давно уже, в общем-то, — я написал (по большому счету шуточную) заметку о классификации нравов рунетовских инфобизнесменов, где упомянул, в частности, о том, что отличительным свойством одного из классов предпринимателей Рунета (я назвал этот класс»колхозниками») является неудержимое стремление преувеличивать свои успехи и достижения. Преувеличивается при этом всё: продажи, выручки, количество подписчиков в базах…

И вот, как раз именно о последнем и я и подумал, прочитав признание владельца SmartRespondera о том, что было взломано 8 аккаунтов и разослано около 300000 писем.

Сразу же возникла мысль: «Всего-то??» А как же те «миллионы» подписчиков, которыми так хвастаются почти все наши «гуру»? Где же те 1200 человек в сутки, которые каждый из наших прославленных «гуру» якобы способен набрать чуть ли не за пару дней?

Да, да, я намекаю именно на тот самый недавно рекламировавшийся в Рунете «золотой актив» Азамата Ушанова, в описании которого так и сказано: «Стратегии привлечения новых подписчиков, позволяющие получать в вашу базу порой аж по 1267 человек в сутки…» (это как минимум 450 тысяч в год, если не ошибаюсь…

Не смогу точно сказать — какой статистикой подписчиков хвалился сам автор курса «Золотой актив» (я обычно отношусь к подобным вещам скептически и потому без особого интереса), но что-то мне подсказывает, что цифры эти превышали упомянутые 300 тысяч (не забудем поделить это на 8 взломанных аккаунтов, и возьмем на заметку, что скорее всего рассылок было больше, чем лишь по одной с каждого взломанного аккаунта). Хотя лично я получил в рассылке Азамата лишь одно письмо с мошеннической ссылкой, но оно отличалось от того, которое описал в своем блоге Макс Хигер, владелец Смарта. Поэтому возможно, что часть писем до меня просто не дошло… Но в любом случае, картина представляется куда более скромная, и уж «миллионами подписчиков» (и даже сотнями тысяч) здесь вероятно даже и не пахнет…

К чему я, собственно, клоню? Сам «золотой актив» я, по понятным причинам не читал и о содержании судить не буду (хотя и могу предположить с большой вероятностью, что для меня там ничего интересного нет), но вот о склонности наших «гуру» к преувеличению в очередной раз предлагаю все же не забывать, особенно впечатлительным новичкам и особенно при чтении длиннющих рекламных «простыней», пестрящих красными цифрами с многочисленными нулями…

Вместо PS (двумя днями позже)

В рассылке с извинениями по поводу инцидента Азамат упомянул свою базу в 104 тысячи:
«Кстати, из всех 104 тысяч подписчиков нашей рассылки, в результате недразумения со смартом, от моих писем отписались 987 человек«. Ну что ж… 104 так 104. Как знать, может быть он — как и я когда-то — проводил «перепись» подписчиков и удаление из базы «мертвых душ»… Но как бы там ни было, эти цифры мы постараемся запомнить и использовать в дальнейших наблюдениях…

Вместо PS2 (еще парой-тройкой дней позже)

Возвращаясь к неприятной истории со взломом сервиса Smart Responder… Решил я все же посмотреть на него еще раз изнутри…

Вообще-то несколько лет, встав на очередном распутье после отказа от собственного скрипта рассылки, как основного варианта, я регистрировал пробную, так сказать «оценочную» учетную запись на SmartResponder, но тогда этот сервис меня почему-то не сильно впечатлил и я выбрал для себя Unisender (хотя, повторюсь, многие мои клиенты пользуются Смартом, и мне иногда приходится ползать по их админкам, помогая им разобраться с техническими аспектами сервиса… Но все же это не совсем то: одно дело — оценивать юзабилити админки, и другое дело — видеть всю свою (собственную) рассылку, — ее результативность, читаемость и т.д.)

Так что наверное все же попробую. Правда, пока до конца не решил, как именно это сделать — перевести одну из своих рассылок на Смарт, или создать новую, отдельную рассылку по тематике технического блога. Больше склоняюсь ко второму. Но еще посмотрим… В любом случае, о впечатлениях, разумеется, расскажу…

Писк моды: вебинары…

Кукловоды интернетаНа смену старым добрым «бизнес-пакетам по заработку» (FEM-ам, Матрицам и иже с ними) постепенно приходит новомодное направление — продажа так называемых «вебинаров», — виртуальных интерактивных уроков или конференций на тему «как стать миллионером в Интернете»… Вообще-то (отвлекусь на секунду), по большому счету меня в последнее время уже просто тошнит от этих тупых «калек» с западной терминологии: «вебинар» (о благозвучии этого термина я уже просто молчу, — твердый знак здесь так и просится между первыми двумя буквами!) «бизнес-коуч» (впрочем, бизнес-тренер ничем не лучше), и т.д. … Хотя вообще-то, если поразмышлять глубже, то возможно, к явлению под названием «вебинар», как и к ремеслу новоявленных «бизнес-коучей» лучше действительно не применять старых русских слов («урок», «учитель», «наставник»), потому что по сути то, чем занимаются многие новоявленные «коучи» (по продаже «вебинаров») — является скорее промывкой мозгов, чем обучением, и использование старых добрых терминов для обозначения этих явлений было бы наверное их (терминов) очернением … Однако, давайте вернемся на несколько лет назад и вспомним старые добрые «бизнес-пакеты»… да, те самые, скандальные «бизнес-пакеты», напрочь лишенные системой WebMoney какого-либо права иметь  потребительскую стоимость… думаю, что многие читатели поймут мою иронию… Пакеты эти были очень разными, — от откровенных лохотронов — до сырых, но в принципе «средне-актуальных», а для кого-то даже может быть и полезных сборников информации, ориентированных главным образом на новичков. Но у всех у них был один принципиально важный недостаток… я бы даже сказал — огромная беда: составители и продавцы этих творений представляли их в большинстве случев как «денежную машину», «кнопку БАБЛО» и т.д., забывая сказать покупателям о главном, — а именно — о том, что конвертировать эту информацию в денежные знаки можно при нескольких абсолютно необходимых условиях, из которых главные: наличие товара и квалификация, или — по крайней мере — хотя бы горячее желание обрести необходимые навыки (что дается, кстати, нелегко, и рамками самих «пакетов» уж точно не ограничивается!) Что касается товара, — это было главным, основополагающим условием, ведь это же абсолютно понятно: чтобы вести торговлю нужен товар. Желательно информационный (коль речь идет о бизнесе в Интернете), но если нет, то хотя бы какой-нибудь… Прикол в том, что для продавцов всех этих многочисленных пакетов функцию товара выполнял сам продаваемый пакет. Поэтому у них все то, о чем они писали в своих пакетах, более-менее, с грехом пополам работало… А вот абсолютное большинство покупателей этих пакетов находились в иных условиях: им нечего было продавать, потому что у них не было ни товаров, ни даже идей о том, где и как этот товар взять. В результате абсолютное большинство покупателей тех самых «бизнес-пакетов» по сей день считают, что все это — лохотрон, а само слово «бизнес-пакет» давно является уже чуть ли не ругательством в Рунете… Нечто абсолютно аналогичное сейчас происходит с продажей «вебинаров»…(и можно с большой вероятностью предсказать, что это забугорное слово также станет спустя какое-то время грязным ругательством… что, впрочем, и хорошо)… «Мы научим вас продавать вебинары!!!» — кричат в Интернете многочисленные «коучи». Народ радостно внимает: хорошо… начнем торговать… вебинары будем продавать, как настоящие «коучи»… наконец-то разбогатеем… вот она, кнопка «бабло»… Но позвольте спросить, господа… О чем будут ваши вебинары? Есть ли у вас информация, которую вы могли бы представить в виде уроков в интернете, и за которую люди были бы готовы отдавать свои кровные? Ведь товаром ваших успешных «коучей по продаже вебинаров» являются «вебинары о продаже вебинаров». Но эта ниша уже занята (вашими «коучами»), что будете продавать вы, или может быть вы собираетесь составить конкуренцию своим «коучам» и тоже продавать «вебинары»? 🙂 Шутки шутками, но все это, конечно, грустно. Не подумайте, что пишу эти строки потому, что рассматриваю продавцов «вебинаров о продаже вебинаров» как конкурентов, или что меня «жаба давит» от вида их заработков. Все как раз наоборот. Работая в сфере консультаций по инфобизнесу, я наоборот кровно заинтересован в том, чтобы продавцов вебинаров было как можно больше. Потому что по сути они создают потребность в реальных консультациях по бизнесу: в сайтостроении, техническом оформлении инфо-товаров (например — компиляции электронных книг) и в подобных областях (где я и работаю) у людей, которым это, простите за прямоту, нафиг абсолютно не нужно, и которые в основной своей массе рано или поздно всё равно бросают это начинание. И своей деятельностью они (то есть «коучи») увеличивают число моих потенциальных клиентов. Механизм прост: люди записываются на платные «тренинги» (вот еще одно словечко, которое вызывает тошноту!), клюнув на обещания о том, что их научат делать деньги в Интернете, и на этих тренингах им внушают, что они могут легко открыть свой информационный бизнес, — почти сразу, — что для этого не нужно никаких особых навыков, никакой квалификации, но нужно иметь сайт и систему рассылок. Заплатив за тренинг, многие из этих людей — просто из «жмотских» соображений, пытаются все же что-то сделать (ну не пропадать же паре-тройке сотен у.е., заплаченных за «науку»… И вот тут они сталкиваются с проблемой: у них нет товара, нет сайта, и главное — нет ни малейших шансов обрести все знания, необходимые для построения технической базы, в разумные сроки… И эти люди — мои потенциальные клиенты… Кстати, по моей личной статистике, помочь удается реально лишь 3-5% из них, потому что начинают они после своих «вебинаров» практически с нуля, но при этом имеют явно завышенные ожидания (следствие отдающей религиозно-сектантским душком промывки мозгов на тренингах и вебинарах), не понимая, что бизнес в Интернете — такой же труд, как и любой другой… что создание сайта и инфо-товара — это только начало пути, причем пути весьма тернистого… Но не менее 90% «выпускников» вебинаров и тренингов нуждаются в технической поддержке своих начинаний, независимо от исхода… Так что с прагматической точки зрения у меня нет никаких причин для критики «коучей» с их «вебинарами»… Просто, как сказал один любимый персонаж из обожаемого моим поколением кинофильма, «За державу обидно»…