Архив рубрики: Поймай гуру

Вороньё…

Одним из активных комментаторов этого моего изрядно подзабытого и подзаброшенного блога в начале лета стал некий «Николай» из Уфы…

Летом мне было жаль времени на публикацию каких-то дополнительных организованных материалов по этой теме, но вот лето прошло… По телевизору показали наводнение в Уфе, у нас тут тоже льет как из ведра… появилось немного свободного времени и я вспомнил об этой истории…

Итак… защитник Тима Ворона, «Николай» из Уфы… Читать далее

Ворон — он и есть Ворон… Вор он.

В конце августа имел неосторожность связаться с неким Тимом Вороном — интернет-коммерсантом из Уфы (или из под Уфы?, как выяснилось чуть позже), ОГРН 308026506400016,  распространяющим со своего сайта кучу так называемых «обучающих курсов» по различным тематикам…

В рекламе одного из таких курсов Тима Ворона, в частности, было обещано обучить клиента «культовым инновациям» и «революционным технологиям» видеосъемки… В рекламном видео (оно приведено чуть ниже если интересно) было озвучено совершенно недвусмысленное обещание рассказать о том, как достигать эффекта, аналогичного хромакеингу, без использования студии. Читать далее

Снова о размерах, или очередная бухтелка о том, как маленькая ложь рождает большое недоверие…

Размеры имеют значениеНа прошлой неделе уделил повышенное внимание изучению пособий и методик по увеличению… нет, не того, что вы наверное сейчас подумали 🙂 , а подписной базы, то есть количества подписчиков в рассылке. Не знаю даже, чем уж меня привлекла эта тема. Я никогда не страдал от размеров этого своего «бизнес-параметра»… и не стремился наращивать его всеми правдами и неправдами… но видимо просто захотелось в очередной раз послушать «песни о главном» от наших незабвенных «гуру»… Читать далее

Заработок на файлообменниках: мифы и реальности

Традиционная присказка…

Эта заметка долго кочевала по разным моим блогам, пока, наконец, после очередной «глобальной реформации» не осела здесь. Думаю, что это все еще актуально…

Собственно, по теме…

заработок на файлообменникахТеме заработка на файлообменниках (DepositFiles, Letitbit и др.) посвящено множество статей и блоговых заметок. Кое-что я уже писал об этом и сам. Странно, что никому из наших ушлых «гуру от околоэлектронной коммерции» (типа шельмоватого Тима Ворона) до сих пор не пришло в голову стряпать и продавать какие-нибудь «пакеты» или пособия о том, «как можно круто заработать на файлообменниках»… Впрочем, может быть мне просто до сих пор не попадались на глаза подобные шедевры…

Что же касается мнений, выложенных в открытом доступе, они явно разделены на две почти диаметрально противоположные группы, одна из которых отвечает на поставленный вопрос «категорическим да» (то есть «можно и много»), а другая — столь же «категорическим нет» (то есть «полное фуфло и пустая трата времени»). Я и сам как-то раз уже делился некоторыми предварительными соображениями на эту тему (точно не помню — где именно это было), рассуждая, впрочем, не столько о заработке, сколько об этике отношений с клиентами… Теперь же вот решил посвятить этому вопросу еще одну заметку.

Читать далее

Призма местных традиций в Интернете

Эта короткая ироничная реплика была впервые опубликована в старом блоге в августе 2010 г. По-моему актуально до сих пор, поэтому перепечатываю это еще раз… Итак:

Призма традиций…

Посетив утром один из форумов по коммерции в Интернете, наткнулся на цитату из «Силы бренда» Брайана Трейси:

«Вам это может нравиться или не нравиться, но ваш внешний вид воспринимается клиентами однозначно. В их глазах то, как вы выглядите, — отражение того, как работает ваш продукт или услуга. Если вы выглядите великолепно, люди автоматически думают, что ваш продукт великолепен, ваши услуги прекрасны, ваша компания хороша, ваши сотрудники отменны, ваши цены — то, что надо…»

Это породило ироническую ответную реплику, вызванную одной из моих слабостей — презвзятым и недоверчивым отношением к бизнес-рекомендациям западных «гуру»:

Есть такой русский анекдот (американец просто не поймет): «Вопрос: Как найти жениха на деревенской свадьбе? Ответ: У него самый дорогой спортивный костюм».

Другой пример (уже из личных наблюдений): когда я вижу молодого человека в безупречно отутюженной белой рубашке, в смокинге, в начищенных до блеска ботинках, гладко выбритого и приветливо улыбающегося, я автоматически думаю: «А почему это он один?», и начинаю искать взглядом на его лацкане черную табличку «Старейшина Джонсон». Просто его внешний вид ассоциируется у меня с типичным образом мормона-миссионера (они всегда ходят парами, чтобы друг за другом «присматривать» и носят глупые таблички с именами). Между прочим, типичный американский образ успешного человека. Но у меня (это личное) такой образ создает дистанцию недоверия. На подсознательном уровне.

В России облик «успешного коммерсанта» наверное все еще ассоциируется с увесистой золотой цепью на шее и бритой головой. А вот в Англии самые крутые бизнесмены одеваются скромно (не в дранье, конечно, но без излишеств), потому что национальные традиции требуют уважать других людей, которые, возможно, не могут себе позволить «золотых цепей», перстней с «бруликами» и т.д.

Все это лишее подтверждение того, что не следует бездумно калькировать опыт западных коммерсантов, но необходимо проецировать его через призму местных традиций… Только вот что такое «призма местных традиций» в ИНТЕРНЕТЕ? Есть над чем подумать… Пожалуй это хорошая тема для целой статьи…

Ошибки «великих учителей»

Эта заметка была впервые опубликована 27 января 2010 года в старом блоге, который не дожил до сегодняшнего дня по ряду причин…

Судя по агрессивной рекламе нового «супер-пупер-мероприятия в Москве» (конференции с участием «долларовых миллионеров», имена которых «широко известны в узких кругах» :-)), тема не потеряла своей актуальности. И поэтому я с удовольствием публикую эту старую заметку еще раз, здесь, в этом недано реформированном блоге. Текст не подвергался серьезным правкам. Итак…

Ошибки «великих»

Мысли на эту тему в общем-то посещают меня давно. Это связано с моим давним интересом к такой теме, как взаимосвязь между коммерцией и религией, — теме, которая намного более обширна и сложна, чем то, о чем я собираюсь написать в этой небольшой заметке, и которой я возможно когда-нибудь посвящу целую книгу… на старости лет 🙂 Читать далее

Насколько активен золотой актив. О повальном вранье наших гуру

Присказка

насколько активен золотой активОдно из событий последних дней, на которое я просто не мог не обратить внимания — взлом системы автоматических рассылок SmartResponder, и использование ее для рассылки спама по наиболее крупным базам подписчиков.

Само по себе это печальное явление не вызвало у меня ни злорадства ни особого расстройства (так уж получилось, что сам я больше использую для рассылок Unisender,  но с интересом наблюдаю и за развитием других сервисов, в том числе и «Смарта», которым, между прочим, пользуются многие мои активные клиенты в сфере инфобизнеса).

Взлом Смарта — в общем-то, был событием довольно ожидаемым… странно, что этого не случилось раньше. Я не раз уже подумывал дополнить секретную часть своей «энциклопедии» предупреждением о том, что сервисы рассылок не могут не обратить на себя внимание хакеров и мошенников и рано или поздно будут ими использоваться точно также, как используются сейчас социальные сети…

И не сделал я до сих пор этого по двум причинам: 1) руки не доходят (читай: «потомственная лень» :-)) и 2) опасение дать мошенникам слишком горячий совет, который может ударить по мне самому (Unisender ведь тоже наверняка далеко не является «неприступным» сервисом и то, что досталось пару дней назад именно Смарту — это выбор отчасти случайный).

Однако, это все же случилось… Хотя пишу об этом (повторюсь еще раз) без тени зрорадства, ибо от подобного несчастья не застрахован ни один сервис, тем более популярный…

Однако, одно небольшое саркатическое наблюдение при ознакомлении с «материалами по делу» все же родилось… Хотя наблюдение это относится не столько к самому событию взлома SmartResponder или защищенности этого сервиса, но является скорее «информацией к размышлению», полученной при внимательном чтении того, что упоминается «между строк».

Собственно, сабж…

Как-то, — сравнительно давно уже, в общем-то, — я написал (по большому счету шуточную) заметку о классификации нравов рунетовских инфобизнесменов, где упомянул, в частности, о том, что отличительным свойством одного из классов предпринимателей Рунета (я назвал этот класс»колхозниками») является неудержимое стремление преувеличивать свои успехи и достижения. Преувеличивается при этом всё: продажи, выручки, количество подписчиков в базах…

И вот, как раз именно о последнем и я и подумал, прочитав признание владельца SmartRespondera о том, что было взломано 8 аккаунтов и разослано около 300000 писем.

Сразу же возникла мысль: «Всего-то??» А как же те «миллионы» подписчиков, которыми так хвастаются почти все наши «гуру»? Где же те 1200 человек в сутки, которые каждый из наших прославленных «гуру» якобы способен набрать чуть ли не за пару дней?

Да, да, я намекаю именно на тот самый недавно рекламировавшийся в Рунете «золотой актив» Азамата Ушанова, в описании которого так и сказано: «Стратегии привлечения новых подписчиков, позволяющие получать в вашу базу порой аж по 1267 человек в сутки…» (это как минимум 450 тысяч в год, если не ошибаюсь…

Не смогу точно сказать — какой статистикой подписчиков хвалился сам автор курса «Золотой актив» (я обычно отношусь к подобным вещам скептически и потому без особого интереса), но что-то мне подсказывает, что цифры эти превышали упомянутые 300 тысяч (не забудем поделить это на 8 взломанных аккаунтов, и возьмем на заметку, что скорее всего рассылок было больше, чем лишь по одной с каждого взломанного аккаунта). Хотя лично я получил в рассылке Азамата лишь одно письмо с мошеннической ссылкой, но оно отличалось от того, которое описал в своем блоге Макс Хигер, владелец Смарта. Поэтому возможно, что часть писем до меня просто не дошло… Но в любом случае, картина представляется куда более скромная, и уж «миллионами подписчиков» (и даже сотнями тысяч) здесь вероятно даже и не пахнет…

К чему я, собственно, клоню? Сам «золотой актив» я, по понятным причинам не читал и о содержании судить не буду (хотя и могу предположить с большой вероятностью, что для меня там ничего интересного нет), но вот о склонности наших «гуру» к преувеличению в очередной раз предлагаю все же не забывать, особенно впечатлительным новичкам и особенно при чтении длиннющих рекламных «простыней», пестрящих красными цифрами с многочисленными нулями…

Вместо PS (двумя днями позже)

В рассылке с извинениями по поводу инцидента Азамат упомянул свою базу в 104 тысячи:
«Кстати, из всех 104 тысяч подписчиков нашей рассылки, в результате недразумения со смартом, от моих писем отписались 987 человек«. Ну что ж… 104 так 104. Как знать, может быть он — как и я когда-то — проводил «перепись» подписчиков и удаление из базы «мертвых душ»… Но как бы там ни было, эти цифры мы постараемся запомнить и использовать в дальнейших наблюдениях…

Вместо PS2 (еще парой-тройкой дней позже)

Возвращаясь к неприятной истории со взломом сервиса Smart Responder… Решил я все же посмотреть на него еще раз изнутри…

Вообще-то несколько лет, встав на очередном распутье после отказа от собственного скрипта рассылки, как основного варианта, я регистрировал пробную, так сказать «оценочную» учетную запись на SmartResponder, но тогда этот сервис меня почему-то не сильно впечатлил и я выбрал для себя Unisender (хотя, повторюсь, многие мои клиенты пользуются Смартом, и мне иногда приходится ползать по их админкам, помогая им разобраться с техническими аспектами сервиса… Но все же это не совсем то: одно дело — оценивать юзабилити админки, и другое дело — видеть всю свою (собственную) рассылку, — ее результативность, читаемость и т.д.)

Так что наверное все же попробую. Правда, пока до конца не решил, как именно это сделать — перевести одну из своих рассылок на Смарт, или создать новую, отдельную рассылку по тематике технического блога. Больше склоняюсь ко второму. Но еще посмотрим… В любом случае, о впечатлениях, разумеется, расскажу…

Писк моды: вебинары…

Кукловоды интернетаНа смену старым добрым «бизнес-пакетам по заработку» (FEM-ам, Матрицам и иже с ними) постепенно приходит новомодное направление — продажа так называемых «вебинаров», — виртуальных интерактивных уроков или конференций на тему «как стать миллионером в Интернете»… Вообще-то (отвлекусь на секунду), по большому счету меня в последнее время уже просто тошнит от этих тупых «калек» с западной терминологии: «вебинар» (о благозвучии этого термина я уже просто молчу, — твердый знак здесь так и просится между первыми двумя буквами!) «бизнес-коуч» (впрочем, бизнес-тренер ничем не лучше), и т.д. … Хотя вообще-то, если поразмышлять глубже, то возможно, к явлению под названием «вебинар», как и к ремеслу новоявленных «бизнес-коучей» лучше действительно не применять старых русских слов («урок», «учитель», «наставник»), потому что по сути то, чем занимаются многие новоявленные «коучи» (по продаже «вебинаров») — является скорее промывкой мозгов, чем обучением, и использование старых добрых терминов для обозначения этих явлений было бы наверное их (терминов) очернением … Однако, давайте вернемся на несколько лет назад и вспомним старые добрые «бизнес-пакеты»… да, те самые, скандальные «бизнес-пакеты», напрочь лишенные системой WebMoney какого-либо права иметь  потребительскую стоимость… думаю, что многие читатели поймут мою иронию… Пакеты эти были очень разными, — от откровенных лохотронов — до сырых, но в принципе «средне-актуальных», а для кого-то даже может быть и полезных сборников информации, ориентированных главным образом на новичков. Но у всех у них был один принципиально важный недостаток… я бы даже сказал — огромная беда: составители и продавцы этих творений представляли их в большинстве случев как «денежную машину», «кнопку БАБЛО» и т.д., забывая сказать покупателям о главном, — а именно — о том, что конвертировать эту информацию в денежные знаки можно при нескольких абсолютно необходимых условиях, из которых главные: наличие товара и квалификация, или — по крайней мере — хотя бы горячее желание обрести необходимые навыки (что дается, кстати, нелегко, и рамками самих «пакетов» уж точно не ограничивается!) Что касается товара, — это было главным, основополагающим условием, ведь это же абсолютно понятно: чтобы вести торговлю нужен товар. Желательно информационный (коль речь идет о бизнесе в Интернете), но если нет, то хотя бы какой-нибудь… Прикол в том, что для продавцов всех этих многочисленных пакетов функцию товара выполнял сам продаваемый пакет. Поэтому у них все то, о чем они писали в своих пакетах, более-менее, с грехом пополам работало… А вот абсолютное большинство покупателей этих пакетов находились в иных условиях: им нечего было продавать, потому что у них не было ни товаров, ни даже идей о том, где и как этот товар взять. В результате абсолютное большинство покупателей тех самых «бизнес-пакетов» по сей день считают, что все это — лохотрон, а само слово «бизнес-пакет» давно является уже чуть ли не ругательством в Рунете… Нечто абсолютно аналогичное сейчас происходит с продажей «вебинаров»…(и можно с большой вероятностью предсказать, что это забугорное слово также станет спустя какое-то время грязным ругательством… что, впрочем, и хорошо)… «Мы научим вас продавать вебинары!!!» — кричат в Интернете многочисленные «коучи». Народ радостно внимает: хорошо… начнем торговать… вебинары будем продавать, как настоящие «коучи»… наконец-то разбогатеем… вот она, кнопка «бабло»… Но позвольте спросить, господа… О чем будут ваши вебинары? Есть ли у вас информация, которую вы могли бы представить в виде уроков в интернете, и за которую люди были бы готовы отдавать свои кровные? Ведь товаром ваших успешных «коучей по продаже вебинаров» являются «вебинары о продаже вебинаров». Но эта ниша уже занята (вашими «коучами»), что будете продавать вы, или может быть вы собираетесь составить конкуренцию своим «коучам» и тоже продавать «вебинары»? 🙂 Шутки шутками, но все это, конечно, грустно. Не подумайте, что пишу эти строки потому, что рассматриваю продавцов «вебинаров о продаже вебинаров» как конкурентов, или что меня «жаба давит» от вида их заработков. Все как раз наоборот. Работая в сфере консультаций по инфобизнесу, я наоборот кровно заинтересован в том, чтобы продавцов вебинаров было как можно больше. Потому что по сути они создают потребность в реальных консультациях по бизнесу: в сайтостроении, техническом оформлении инфо-товаров (например — компиляции электронных книг) и в подобных областях (где я и работаю) у людей, которым это, простите за прямоту, нафиг абсолютно не нужно, и которые в основной своей массе рано или поздно всё равно бросают это начинание. И своей деятельностью они (то есть «коучи») увеличивают число моих потенциальных клиентов. Механизм прост: люди записываются на платные «тренинги» (вот еще одно словечко, которое вызывает тошноту!), клюнув на обещания о том, что их научат делать деньги в Интернете, и на этих тренингах им внушают, что они могут легко открыть свой информационный бизнес, — почти сразу, — что для этого не нужно никаких особых навыков, никакой квалификации, но нужно иметь сайт и систему рассылок. Заплатив за тренинг, многие из этих людей — просто из «жмотских» соображений, пытаются все же что-то сделать (ну не пропадать же паре-тройке сотен у.е., заплаченных за «науку»… И вот тут они сталкиваются с проблемой: у них нет товара, нет сайта, и главное — нет ни малейших шансов обрести все знания, необходимые для построения технической базы, в разумные сроки… И эти люди — мои потенциальные клиенты… Кстати, по моей личной статистике, помочь удается реально лишь 3-5% из них, потому что начинают они после своих «вебинаров» практически с нуля, но при этом имеют явно завышенные ожидания (следствие отдающей религиозно-сектантским душком промывки мозгов на тренингах и вебинарах), не понимая, что бизнес в Интернете — такой же труд, как и любой другой… что создание сайта и инфо-товара — это только начало пути, причем пути весьма тернистого… Но не менее 90% «выпускников» вебинаров и тренингов нуждаются в технической поддержке своих начинаний, независимо от исхода… Так что с прагматической точки зрения у меня нет никаких причин для критики «коучей» с их «вебинарами»… Просто, как сказал один любимый персонаж из обожаемого моим поколением кинофильма, «За державу обидно»…

Халявные разделы на сайте: палка о двух концах

Решил на этой неделе заняться-таки полной реорганизацией основного портала: давно пора было переводить его на php, да и не очень удачным с точки зрения «юзабилити» оказалось выбранное при последней модернизации меню: тяжеловато и не всегда удобно… А когда это «тяжелое» меню еще и находится на каждой странице html-сайта, то все это превращается в тот самый «геморрой» — как в прямом так и в переносном смысле, причем как для посетителей портала, так и для его автора.

Впрочем, речь не об этом, потому что технические аспекты реорганизации сайтов — тема обширная и явно не предназначенная для описания в одной утренней заметке за чашкой кофе…

В процессе реорганизации родилось немало мыслей по изменению структуры портала, и одна из них — очередной камушек в огород западных «гуру», по рекомендациям которых по сей день строится немалая часть коммерческих сайтов Рунета.

На этот раз усомниться довелось в рекомендациях «гуру» относительно размещения на сайте раздела «всяческой халявы». Смысл рекомендации прост и вроде бы на первый взгляд логичен: если разместить на своем сайте много-много-много всяких «бесплатностей», то слух об этом непременно пройдет по всему Рунету и на этот сайт «ломанутся» жаждущие халявы пользователи со всех концов кибер-пространства, что, несомненно, обеспечит сайту приличный трафик, высокий рейтинг и прочие дополнительные «пряники».

Не знаю, конечно, как обстоит дело в западной части кибер-пространства… вполне возможно, что все это там и работает (или когда-то работало), но в «нашей Раше», как известно, всегда есть свои особенности…

У нас любой ресурс, на котором имеются прямые ссылки для «обретения вожденной халявы», рано или поздно становится объектом злоупотреблений как со стороны «юзеров», качающих все подряд, «на всякий случай, без разбору и оптом», так и со стороны недобросовестных создателей сайтов самой различной направленности: «Халявные» прямые ссылки начинают размещать и «редиректить» на своих «народных» сайтах все кому ни лень, их раскидывают на форумах, даже прикладывают в качестве бонусов к своим таким же ворованным товарам, и т.д. При этом чаще всего наши «умельцы» банально слизывают страницу с описанием (и всеми опечатками) и размещают ее на своем сайте, но при этом, разумеется, не ссылаются на общую страничку «сайта-донора», но приводят лишь конечную ссылку для скачивания.

Много раз встречал в сети копии своих сайтов, а также целые порталы, состряпанные по материалам моих бесплатных рассылок, — слизано слово в слово — хотя и без единого упоминания об авторстве, но зато с аккуратно обрезанными (или измененными на свои) реф-ссылками (а значит не по недоумию сделано, но вполне осознанно!), и ссылками для скачивания халявы, направленными на сайт-донор (а зачем размещать на своем хостинге мегабайтные RAR или ZIP-файлы; пусть донор сам расплачивается за трафик… благо, что он расположен на хорошем платном и быстром хостинге, а не на «народе»…)

Приносит ли это пользу донору? Весьма сомнительно:

Не уверен, что поисковики расценивают ссылки на скачивание (у которых RAR, ZIP или EXE на конце) как полноценные ссылки на сайт. И значит повышению индекса цитирования это, скорее всего, либо никак не способствует, либо способствует очень мало: Если подобные ссылки даже и замечаются поисковыми роботами, то едва ли они высоко котируются, потому что расположены сайты этих плагиаторов чаще всего на бесплатных хостингах. В результате не достигается ни одна из поставленных целей: Размещение халявы в таком виде не приводит ни к повышению ИЦ, ни к переходу на сайт автора большего числа людей, ни даже к пиару имени автора. Это приводит только к тому, что автору приходится расплачиваться за дополнительный трафик.

Может быть я и не прав и какие-то технические аспекты этого процесса мной до конца не поняты (например — отношение поисковиков к ссылкам для скачивания), но все же ясно, что тупое следование рекомендациям западных «гуру» и в ЭТОМ случае не сработает в Рунете так, как хотелось бы…

Остается только решить традиционных вопрос — что делать.
Думаю, что одним из вариантов в настоящее время (за отсутствием других, более изящных и при этом общедоступных технических решений) могло бы стать размещение условно платных (стоимостью в несколько центов) динамических ссылок на скачивание халявы, реализованных, к примеру, с использованием интерфейса какого-нибудь магазина электронных товаров. Подходит любой грамотно организованный магазин (или система продажи электронных товаров), в котором можно не только организовать раздел «условно платных ссылок», но и скрыть некоторые лоты от глаз всяких правдоборцев, которые непременно обвинят владельца портала в продаже бесплатных товаров, то есть пиратстве. (Хотя никакого пиратства здесь, разумеется, нет: продажа ссылки на скачивание по символической цене не является нарушением: это продажа информации о программе и о том, где ее можно получить — юридически все чисто, но нашим правдоискателям этого не объяснить…)

Кроме того, в этом случае сама ссылка предоставляется в виде, идеально подходящем для данного случая: она срабатывает ограниченное количество раз и действует ограниченное время. Ее нельзя просто так разместить на всеобщее обозрение (выложить на форуме или на сайте). Ну а «условная платность» (ведь стоимость ссылки можно установить аж в целых 1-2 цента!) станет непреодолимым барьером для всех любителей качать нахаляву оптом все подряд, создавая бессмысленный и бесполезный трафик.

Недостатком такого варианта является необходимость взаимодействия с мерчантом платежной системы при скачивании файла. Конечно, уплачиваемая при этом сумма символична, однако, сам факт взаимодействия с WM-кипером, например (кстати, не у всех он есть!) может оставить у посетителей сайта негативное впечатление.

Поэтому не следует вообще размещать на своих сайтах ссылок на те бесплатные программы, которые можно в два клика найти через поисковую машину на множестве ресурсов, специализирующихся на раздаче «халявы». Если такой раздел и создается, то он должен содержать что-то действительно уникальное, — что трудно, или невозможно найти на других ресурсах. И в этом случае не грех заставить посетителя провести операцию скачивания через WM-кипер с символической оплатой.